2014-02-11

音波拉皮 vs 電波拉皮 之三

脂肪的間隔和深層的筋膜經過超音波加熱收縮,能達到緊實拉提的效果

三個月前寫的音波拉皮和電波拉皮比較,
因為工作忙,延宕了這麼久才有後續,
也好,這幾個月來已經陸陸續續有人享用過,
醫師們的經驗也越來越清楚,
當然大部份的人在接受治療前第一個就要問:
到底做完電波和做完音波效果各有什麼不同?

從前兩篇的原理和加熱模式就可以知道
音波的加熱是由內而外,即時溫度較高,深度比較深,然後只是比例治療,
也就是一整層組織當中,只加熱其中固定的比例,
好像是飛梭雷射的原理,
如果打一層是5%,打兩層就是10%。

音波處理了以往如果不手術就沒法到達的深度,
達到了以前經過皮膚沒有辦法達到的溫度,
但是如果過高的溫度沒有分佈在需要的地方,
高溫的破壞也可能燒到沒有需要破壞的組織,
最不好的情況是打到骨頭,反射造成機器破壞和分散能量,沒有達到想要的效果,
也可能加熱的不是想要收縮的筋膜,只是破壞脂肪肌肉,
如果沒有伏貼,能量沒有真正傳送到深層,沒有集中在想要的位置,
沒有達到該有的溫度,
那可能做完的效果也會不顯著。

同樣的,電波治療由上而下,藉體積和時間累積能量達到治療效果,
如果能量累積不夠,或累積在不對的位置,
那也可能沒有效果或反而有反效果。

如果就效果來討論,之前有很多醫師批評電波拉皮是浪費錢,做完沒效果,
我卻覺得我的電波客人效果好的不得了,我大部分的電波客人也都對結果高興的很。
問題的關鍵是你怎麼做,

即使做在同一個地方,同一個能量階級,
時間間隔和反覆方式不同可能就有很大不同的影響。
你做對了位置嗎?
你對每一個來到面前來的客人,問題分析得正確嗎?
有真正找出問題的核心,選擇的電波或音波真的適合這個人嗎?
你對效果的期待正確嗎?
如果是脂肪堆積,那就算拉得再緊也不能解決問題。
要知道產品的商業訴求和實際的臨床效果可能有落差,
如果照著字面解釋「拉皮」可能會誤導很多人!

其實各個機器的標準作業流程就是如何避免併發症和危險發生,
如果只是遵照標準流程,要達到美好的效果其實很難,因為這只是基本需求。
任何治療需要醫師操作,就是要經過專業的判斷,知道危險和安全所在,
同時知道問題與效果所在。
這就是治療的藝術化!

所以音波、電波各有所長,用在適合的人,音波可以發揮前所未有的緊實效果。


極線音波拉提 音波拉皮  Ultherapy 趙彥宇醫師
下巴和頸部的鬆弛組織經過音波拉提治療四個月後達到不錯的緊實效果(照片由Ulthera公司提供)